הזכות שלנו להשפיע
מה זה בעצם שלטון? שלטון זה משהו ששולט בנו. שלטון זה משהו שיחליט בשבילנו מה לעשות, מתי לעשות ואיך לעשות, אך לא תמיד אנשים מצייתים לשלטון. לא משנה אם זה דמוקרטיה- שאנחנו בוחרים את המנהיג, או מלוכה- שזוהי משפחת מלוכה שכוח השליטה "עובר" בירושה. בשביל שלא יקרו מצבים של אי ציות לשלטון, צריך לממש את הפסוק הבא: "חייב אדם להתפלל על שלומה של מלכות תמיד שאלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלענו"
(מסכת אבות פרק א). פסוק זה אומר שאנחנו העם הפשוט, צריכים לתמוך בשלטון, ולגרום להם להיות חזקים, וכתוצאה מכך השליט יהיה חזק ואנחנו נצטרך להקשיב לו. בגלל פסוק זה, אני חושבת שצריך לחיות לפי שלטון הדמוקרטיה. אני חושבת כך מכמה סיבות: בגלל שאנחנו בוחרים את השליט שלנו, אנחנו מרגישים סוג של התחייבות למי שנבחר, ואנחנו צרכים לממש את הפסוק שציטטתי קודם, ושנחזק אותו ונעזור לו להפוך לשליט טוב יותר. בנוסף לכך, כתבתי קודם שהשלטון אומר לנו מה לעשות, ומי לא מעדיף שאם כבר מישהו אומר לו מה לעשות, אז שיהיה מישהו שאנחנו בחרנו בו ושאנחנו מחזקים אותו, ולא מישהו ממשפחת המלוכה, שאנחנו בכלל לא השפענו האם הוא זה שישלוט עלינו, אנחנו לא יודעים איזה סוג של בחירות יש לו, והאם הוא בכלל יודע מה הוא עושה, בעצם להיות אפילו סוג של נתינים שלו, שלא משנה אם אנחנו חושבים משהו, אין לנו זכות בחירה, בניגוד לשלטון הדמוקרטי. אולי אנשים חושבים שזה בסדר שלא יהיה מלך או בכלל שלא יהיה שלטון, והאמת היא שכשאני חושבת על כך אני נזכרת בפסוק הבא: "בַּיָּמִים הָהֵם אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל: אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו יַעֲשֶׂה"
(ספר שופטים פרק יז, פס' ו). פסוק זה אומר שאם לא היה מלך, אנשים יכלו לעשות מה שהם רוצים. אולי מצד אחד דבר זה טוב, ונותן לכל אחד את חופש הביטוי שלו. אך בניגוד לכך, יש 2 צדדים למטבע. בלי מלך ושולט, אנשים יעשו את מה שהם רוצים, ויהיה אי סדר מוחלט, ללא חוקים, בקיצור תהיה אנרכיה.
.לכן, אני חושבת שמכל הבחינות, השלטון הדמוקרטי הוא השלטון הכי אמין ויעיל שעם יכול לחיות איתו.
